Помоћ у исхрани Нема гаранције против несигурности хране за породице које се боре против рака

Недавна студија је показала да примање погодности додатног програма помоћи у исхрани није било довољно за решавање несигурности хране међу породицама чија се деца боре са акутном лимфоцитном леукемијом.

Широм здравствене заштите, било је неких дискусија о томе како пружаоци услуга могу помоћи пацијентима чије здравље је погођено сиромаштвом, што резултира немогућношћу добијања основних потреба, као што су безбедно становање или здрава храна – или чак адекватна храна.

Али недавна студија је показала да чак и када су пацијенти – у овом случају породице деце са акутном лимфобластном леукемијом (АЛЛ) – повезани са ресурсима преко великих медицинских центара, и даље су искусили несигурност у храни.

Истраживање је представљено раније овог месеца на 15. Конференцији америчког удружења за истраживање рака о науци о здравственим неједнакостима међу расним/етничким мањинама и здравствено угроженима.

Пошто се показало да примање СНАП бенефиција смањује несигурност у храни и представља један од начина за решавање негативних друштвених детерминанти здравља (СДОХ), истраживачи су настојали да утврде број породица које испуњавају услове за СНАП и да ли СНАП смањује несигурност хране. Аутори су рекли да је Дана-Фарбер Цанцер Институте (ДФЦИ) Ацуте АЛЛ Цонсортиум Триал 16-001 прво клиничко испитивање педијатријске онкологије које је проспективно прикупило СДОХ које су пријавили родитељи, укључујући приход, испоруку СНАП-а и несигурност хране.

Педијатријски пацијенти, узраста од 1 до 17 година, били су укључени у клиничка испитивања у 6 центара за рак од 2017. до 2022. године. Као секундарну анализу, истраживачи су анализирали приходе које су пријавили родитељи при постављању дијагнозе и 6 месеци лечења као заменик да би утврдили које породице имају право на програм СНАП. Према савезним смерницама, породице чији је приход мањи од 130% федералног нивоа сиромаштва квалификују се за СНАП програм.

Несигурност хране је процењена међу групом од 262 породице које се могу проценити коришћењем двокомпонентног алата за скрининг.

Вишеструке технике регресије испитале су однос између квалификованости за СНАП, пријема СНАП-а и несигурности хране коју су пријавили родитељи.

Студија је показала да је 21% од 262 породице на постављању дијагнозе и 25% од 223 породице које се могу проценити након 6 месеци лечења пријавило несигурност хране.

Приликом постављања дијагнозе, 20% породица је испуњавало услове за СНАП. Од њих, 60% је пријавило несигурност у храни, али само 53% је примало СНАП бенефиције.

Након шест месеци лечења, 28% породица је имало право на СНАП, 58% је пријавило несигурност у храни, а 58% је примало СНАП—другим речима, примање бенефиција није било довољно за постизање сигурности хране.

Од 33 породице које су имале право на СНАП у обе временске тачке, део који прима СНАП бенефиције повећао се са 52% на 70%.

“Несигурност хране је повезана са лошим здравственим исходима у општој педијатрији”, рекла је у саопштењу Рахел Азиз Босе, МД, педијатријски онколог у Бостонској дечијој болници и Институту за рак Дана-Фарбер и главни аутор студије. „Најважнији налаз је да су сиромаштво и несигурност хране веома чести код ове групе пацијената“, рекла је она.

„Обећавајуће је да ћемо моћи да помогнемо неким породицама које су имале право на дијагнозу да се региструју и добију бенефиције“, рекао је Азиз Бос. „Међутим, било је породица које су постале квалификоване између два временска периода и нису примале бенефиције након 6 месеци, наглашавајући да је сиромаштво динамично стање – породице могу да пређу из једне категорије у другу како напредују кроз лечење, посебно због ефеката плаћања из џепа, пресељења у посете и изгубљеног прихода од родитеља/старатеља који је морао да одустане од посла, све се сабира.”

„Потребан нам је свеобухватан скрининг да бисмо потражили финансијске потешкоће у више тачака током лечења рака у детињству“, рекао је Азиз-Бос, додајући да би можда „због финансијских стресова повезаних са лечењем рака, износ СНАП додатка требало да буде већи за ове породице .”

Главно ограничење ове студије је то што се подобност за СНАП може проценити само проки мером (приход који се сам пријавио), а пошто је ово била ретроспективна анализа, не може се потврдити. Поред тога, потребна је детаљнија анализа да би се утврдила узрочно-последична веза између несигурности хране и примања СНАП бенефиција.

Leave a Comment

Your email address will not be published.